*********
Son dönem Türk Dış Politikası’nın işleyişine dair en
önemli eleştirilerden biri, bölgesinde lider olma iddiasıyla hareket eden
Türkiye’nin Ortadoğu’ya gereğinden fazla eğildiği ve diğer komşu coğrafyalar
ile ilişkilerini ikinci plana attığı hususudur. Gerçekten de, Türk Dış
Politikası’nın mevcut konjonktürdeki en önemli gündem maddesinin Ortadoğu
olduğu bir gerçektir. Ne var ki, bu durumun ortaya çıkmasının en önemli nedeni
Türkiye’nin izlediği dış politika değildir. Türkiye, bölgesel liderlik
iddiasının gerçeğe dönüşebilmesi ve süreklilik kazanabilmesi yolunda en önemli
kırılma noktalarından biri olan Ortadoğu’yu kendi istediği şekilde dizayn etmek
ve bölgeden soyutlanmamak zorundadır. Arap Baharı’nın ortaya çıkışı ve bu
bağlamda beliren Suriye Krizi sonrasında tam bir kaos ortamının içerisine
sürüklenen Ortadoğu’ya ilişkin süreç yakından takip edilirken, Türkiye’yi
çevreleyen komşu coğrafyalar nezdindeki etkinliği koruyabilmek ve arttırabilmek
yönündeki istek ve kararlılık da aynen devam etmektedir. Güney Kafkasya’da yer
alan ülkeler ile kurulan ittifak ilişkileri de bu eksende değerlendirilmelidir.
Türkiye’nin Güney Kafkasya’ya olan yaklaşımı, bölge
devletlerinin toprak bütünlüğüne dayalı ve Karadeniz-Hazar havzalarının
ekonomik, ticari ve enerji tabanlı potansiyelini en iyi şekilde kullanabilmeyi
amaçlayan ve Rusya’yı da işbirliği sürecinden dışlamadan bölgesel entegrasyonu
şekillendirebilmeyi amaçlayan bir karaktere sahiptir. Türkiye, bölgede rekabeti
önceleyen bir yaklaşımdan uzak durmaya çalışmakta ve kendi yumuşak gücüne
referansla kurgulamaya çalıştığı siyasal, ekonomik ve sosyo-kültürel işbirliği
faaliyetlerine önem vermektedir. Türkiye, tarihi İpek Yolu’nun bağlantı
noktasında bulunan Güney Kafkas Cumhuriyetleri ile kuracağı enerji ve ulaştırma
hatları vasıtasıyla AB ile Çin arasındaki etkileşimin devamlılığını
sağlayabilmeyi ve böylece hem Güney Kafkas Cumhuriyetleri’nin, hem de kendisinin
stratejik önemini arttırmanın peşindedir. Üstelik bu bağlantı sayesinde
doğu-batı yönlü ulaştırma hatları çeşitlenecek ve özellikle AB, Rusya’ya olan
asimetrik bağımlılığından biraz olsun kurtulabilecektir. Azerbaycan’ın sahip
olduğu petrol ve doğalgaz rezervlerinin Gürcistan bağlantılı boru hattı
projeleri ile Anadolu’ya aktarılması ve buradan da Avrupa’ya gönderilmesi de
Türkiye’nin Güney Kafkasya stratejisinin en önemli hedeflerinden biridir. Zira
böylece hem Azerbaycan’ın ekonomik gelişimine katkı sunulacak ve bu ülke enerji
ulaştırması anlamında Rusya’ya olan bağımlılığından kurtarılacak, hem de
Türkiye’nin enerji ihtiyacının büyük bir bölümü daha ucuza karşılanacak ve
enerji terminali olma hedefine de ulaşılabilecektir. Bakü-Tiflis-Ceyhan ve Bakü-Tiflis-Erzurum
Projeleri bu anlamda önemli adımlar olarak görülebilir. Ne var ki, Türkiye’nin
hedefleri ve ihtiyaçları açısından düşündüğümüzde, bu projelerin ancak bir
başlangıç olarak görülebileceği ortaya çıkmaktadır.
Türkiye, gerek Azerbaycan’ın, gerekse de Gürcistan’ın
toprak bütünlüğünü desteklemekte ve irredentist emellerle hareket eden
Ermenistan ile diplomatik ilişki dahi kurmamaktadır. Dağlık Karabağ, Abhazya ve
Güney Osetya meselelerinin bölgesel barış ve işbirliği imkânlarına zarar
vermeden çözülebilmesi Türkiye’nin en önemli hedefidir. Ne var ki, Güney
Kafkasya’da yaşanan etno-kültürel çatışmalar ve donmuş çatışma bölgelerine
ilişkin gelişmeler, Avro-Atlantik dünyası ile Rusya arasındaki Karadeniz
havzası odaklı sistemik mücadelenin merkezinde yer aldıkları için
güvenlikleştirilmişlerdir ve bu nedenle de Türkiye’nin kendi yumuşak gücüne
dayalı olarak ortaya koyacağı hamleler ile çözülebilmeleri mümkün değildir.
Zira Türkiye; ne Rusya, ne de ABD’nin uluslararası sistem eksenli gücüne ve
etkinliğine sahip değildir ve sahip olunan yumuşak güç unsurları, belli
konularda, sert güç unsurları ile desteklenmediği müddetçe etkin bir şekilde
kullanılamamaktadır. Güney Kafkasya bölgesi, Avro-Atlantik dünyası ile Rusya
arasında uluslararası sistem tabanlı olarak süregelen hegemonya-çok kutupluluk
mücadelesine eklemlenmiştir ve Türkiye bu bölgeye ilişkin sorunların çözümünde
ancak bir arabulucu, kolaylaştırıcı rolünü içselleştirebilir. Nitekim Türkiye,
Soğuk Savaş’ın hemen ardından, Güney Kafkasya’ya yönelik bir hükümetlerarası
işbirliği kurumunun oluşturulabilmesi için çalışmış, özellikle Ağustos 2008’de
yaşanan Rusya-Gürcistan Savaşı’nın hemen ertesinde “Kafkasya İstikrar ve
İşbirliği Platformu” adı altında somut bir denemeye de girişmiştir. Ancak gerek
Türkiye’nin Ermenistan ile yaşadığı tarihsel, siyasal ve toplumsal sorunlar,
gerek Azerbaycan ile Ermenistan’ın “resmi olarak” savaş içerisinde olmaları,
gerekse de Rusya ile Gürcistan’ın birbirlerini birer “düşman” olarak görmeye
başlamaları nedeniyle kurumsal anlamda beklenen adım atılamamıştır. ABD’nin,
Rusya’nın da içerisinde yer alacağı bir Güney Kafkasya inisiyatifine kontrolün
Rusya’da olacağı gerekçesiyle sıcak bakmaması ve Rusya’nın da NATO üyesi ve
Avro-Atlantik dünyasının sistemik müttefiki olması gibi nedenler dolayısıyla
Türkiye’ye güvenmeyi bir türlü başaramaması gibi nedenler de hükümetlerarası
işbirliği girişiminin başarıya ulaşamamasında önemli birer neden olarak
görülebilir.
Türkiye, Güney Kafkasya’ya ilişkin kapsayıcı bir
hükümetlerarası çabanın yeterli oranda desteğe sahip olmadığını gördüğünden,
siyasal, sosyo-kültürel, ekonomik ve proje tabanlı işbirliği yaptığı Azerbaycan
ve Gürcistan ile ilişkilerini daha da geliştirmeyi hedeflemektedir. Geçtiğimiz
günlerde Trabzon’da üç ülkenin Dışişleri Bakanları’nın katılımıyla imzalanan
(Ahmet Davutoğlu, Elmar Memmedyarov, Grigol Vashadze) Trabzon Bildirisi,
Türkiye’nin Güney Kafkasya’da siyasal, sosyo-kültürel, ticari ve enerji eksenli
işbirliğini kurumsallaştırma çabasının başlangıcı olarak değerlendirilebilir.
Bu bildiri, önümüzdeki dönemde hayata geçirilebilecek, Türkiye tarafından
koordine edilecek ve imzacı ülkeler arası karşılıklı bağımlılık zincirlerini
güçlendirmeyi hedefleyen hükümetlerarası bir işbirliği örgütünün çıkış noktası
olarak da ele alınabilir. Türkiye, Karadeniz havzasına ilişkin işbirliği ve iyi
komşuluk ilişkilerinin koordinasyonu noktasında genel manada KEİT’i kullanıyor
olsa da, bu örgütün havza odaklı sistemik çatışmanın etkisi ve bölgesel kimlik
gelişimi noktasında yeterli gelişimin gösterilememesi gibi nedenlerle aktive
edilememesi, Türkiye’yi farklı ve üyelik bağlamında daha dar kapsamlı bir
kurumsal çabaya yöneltmiş olabilir.
Türk Dış Politikası, son dönemde daha çok Ortadoğu
üzerinden okunmaya çalışılmasına ve hatta eksen kayması gibi söylemlerle
anlamlandırılmaya çalışılmasına karşın, çok yönlülüğü içselleştirmeye devam
etmektedir. Azerbaycan ve Gürcistan Dışişleri Bakanları’nın katılımıyla
Trabzon’da imzalanan bildiri de bu sürecin sessiz bir şekilde sürdürüldüğünü
göstermektedir. Türk medyasının, sıcak çatışma bölgesi olması nedeniyle
Ortadoğu’ya odaklanmış olması ve uluslararası gözlemcilerin de Türkiye’nin
Ortadoğu’daki rolünü ön plana alan değerlendirmeler yapmaları, Türkiye’nin
diğer coğrafyalara ilişkin hamlelerinin gerektiği gibi gündeme getirilememesine
ve değerlendirilememesine neden olmaktadır.
Dr. Göktürk TÜYSÜZOĞLU
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder
Not: Yalnızca bu blogun üyesi yorum gönderebilir.