Erol Önderoğlu
erolonderoglu@gmail.com
“Güneydoğu Avrupa’da İnternette Nefret Söylemiyle
Mücadele-Medyanın Sorgulanabilirliğinin Rolü” konferansında, medyanın nefret
söylemi veya diğer olumsuzluklar karşısındaki özdenetimi konuşuldu...Etik Gazetecilik Ağı (Etical Journalist Network) başkanı Aidan White ise, “Siyasetçilerin ayrıcalığı, sorumlu oldukları toplumda nefreti yayarken dokunulmaz kılınmaları olamaz. Gazeteci, nefreti ve hoşgörüsüzlüğü olduğu gibi aktaramaz, bu söylemlere gazeteci etiğine uygun bir kontekst kazandırarak sunmak zorundadır” dedi.
Erol ÖNDEROĞLU erolonderoglu@gmail.com
Saraybosna - BİA Haber Merkezi 19 Ekim 2013, Cumartesi
15:20
“Güneydoğu Avrupa’da İnternette Nefret Söylemiyle
Mücadele-Medyanın Sorgulanabilirliğinin Rolü” başlıklı Bölgesel Konferans, 60’ı
aşkın katılımla Bosna Hersek’in başkenti Saraybosna’da gerçekleşti.
Bosna Hersek, Sırbistan, Hırvatistan, Arnavutluk, Kosova,
Karadağ, Slovenya ve Türkiye’den yaklaşık 70 kadar katılımcının katıldığı
konferans, geleneksel medya olduğu kadar online medyanın da siyasetçilerin
yaygın nefret söylemlerini bağımlılıkları nedeniyle yansıtmaya mahkum
olduklarını ortaya koydu.
Editoryal bağımlılık ve örgütlenme eksikliği, medyanın
nefret söylemi veya diğer olumsuzluklar karşısında özdenetim geliştirememesinde
başlıca etkenler olarak konuşuldu.
Avrupa Komisyonu ve UNESCO’nun desteğiyle ve Güneydoğu
Avrupa Medya Profesyonelleşme Ağı’nın (SEENPM) da organizatörlüğünde 16-17 Ekim
günlerinde Medya Merkezi’nde düzenlenen konferansa Türkiye’den, bianet’in yanı
sıra, Sosyal Değişim Derneği’nden gazeteci Levent Şensever, gazeteciler Yavuz
Baydar ve Mehveş Evin ile Galatasaray Üniversitesi’nden Ceren Sözeri de
katıldı.
Lani: Balkan savaşları online alanda sürüyor gibi
Arnavutluk Medya Enstitüsü Başkanı Remzi Lani’nin
düşünceleri Balkan toplumlarındaki çatışmacı söylemin yaygınlığını ve bu
regülasyon zorluğunu ifade etti:
“Balkanlarda savaş alanlarda bitti ama ne yazık ki online
mecrada halen sürüyor gibi”...
White: Gazeteci nefreti olduğu gibi aktaramaz
Etik Gazetecilik Ağı (Etical Journalist Network) başkanı
Aidan White ise, “Siyasetçilerin ayrıcalığı, sorumlu oldukları toplumda nefreti
yayarken dokunulmaz kılınmaları olamaz. Gazeteci, nefreti ve hoşgörüsüzlüğü
olduğu gibi aktaramaz, bu söylemlere gazeteci etiğine uygun bir kontekst
kazandırarak sunmak zorundadır” dedi.
White, online mecrada da, temel insan haklarına saygılı
yüksek etik standartların hedeflenmesinin yararına işaret etti.
Spahr: Bu kutuplaşmayla mücadele kolay değil
Konrad Adenauer Vakfı’ndan Chistian Spahr da kutuplaşmış
medya pazarında nefret söylemine karşı mücadelenin kolay olmadığını ancak
medyanın tanınmış yüzlerini işin içine katarak bu mücadelenin
geliştirilebileceğini söyledi.
Zurovac: Ceza yerine eğitime ağırlık verilmeli
Bosna Hersek Basın Konseyi’nden Ljiljana Zurovac da,
cezai yaptırımlara daha fazla güvenilmemesi gerektiğini ifade ederek, ”Eğitim
ve medya okuryazarlığına yoğunlaşarak, nefret söyleminden etkilenenleri artık
anlatmalıyız” şeklinde konuştu.
Baydar: Türkiye medyasının genetiği değiştirildi
Gazeteci Yavuz Baydar da, Türkiye’de deneyimli
gazeteciler kovularak medyanın genetiğinin değiştirildiğini vurguladı: ”Gelecek
için hayli heves kırıcı.”
”Sosyal medya da hesap verebilir olmalı. İnternet
kullanıcıları da, yorum-içerikleri konusunda bilinçlendirilmeli”.
Adamcevski: Makedonya medyası hükümet emrinde
Makedonya Medya Enstitüsü’nden Mirce Adamcevski ise,
ülkesinde tüm yazılı basının hükümetin emrinde olduğunu savunarak, yıllık ilan
bütçelerinin de 30 milyon dolar olduğunu açıkladı.
Nedjelko da, ”Bağımsız gazeteciliğin durumu şimdi
tehlikedeyse 10 yıl sonra nereye varır?” diye sordu.
Sözeri: Nefret söylemi Gezi’yle arttı
Akademisyen Ceren Sözeri de, çeşitli gerekçelerle
Türkiye'de erişimi engellenen internet sitesi sayısının 32 bin dolayında
olduğunu, yargının online mecradaki nefretle mücadele etmek yerine yetkilileri
eleştiren yayınlarla ilgili işlem yaptığını söyledi; ”Online medyada nefret
söylemi Gezi eylemleri döneminde ve sonrasında arttı” diye konuştu.
Online medyanın sorumluluğu
Konferansta Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) 10
Ekim'de Delfi haber portalıyla ilgili aldığı Delfi-Estonya Kararı da online
medyanın özellikle okur yorumlarını değerlendirmedeki sorumluluğu bakımından
tartışıldı.
Ayrıca, Londra merkezli Article 19 Örgütü’nün "Etnik
ve İnanç Haberciliği" başlıklı araştırması ve AGİT Medya Özgürlüğü
Temsilciliği’nin yayımladığı Online Medya Öz Regülasyon Kılavuzu önerilen
kaynaklardandı. (EÖ/AS)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder
Not: Yalnızca bu blogun üyesi yorum gönderebilir.