HDP Milletvekili Sarıyıldız Ezidilerin Suriyeli
sığınmacıların yararlandığı imkanlardan yararlanamamasını Meclis’e taşıdı.
Ezidilerin ve Suriyelilerin mülteci statüsünde olmamasını hukuka aykırı olarak
niteledi. HDP Şırnak Milletvekili Faysal Sarıyıldız verdiği soru önergesinde
Suriyeli sığınmacılara tanınan hakların Ezidîlere neden tanınmadığını sordu. Afet
ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı’ndan (AFAD) sorumlu Başbakan Yardımcısı Numan
Kurtulmuş’a verilen önergede, mülteci statüsü tanınan kişilerin o ülkenin
insanlarının faydalandığı tüm temel insani haklardan koşulsuz
yararlanabileceğini hatırlattı.AFAD’ın çadır ve prefabriklerinin neden Ezidiler
için kullanılmadığını sordu.
Mülteci hakları
Sarıyıldız Güneydoğu Anadolu Belediyeler Birliği’nin
belediyelerden aldığı verilere dayanarak 27 binden fazla Ezidi’nin Türkiye’nin
farklı yerlerine göç ettiğini belirtti.
Türkiye’nin sadece Avrupa Konseyi üyesi ülke
vatandaşlarına mülteci statüsü verdiğini, Avrupa Konseyi üyesi olmayan
ülkelerden gelen kişilere ‘geçici sığınma’ imkanı tanıdığını, bu yaklaşımı ile
taraf olduğu sözleşmelere riayet etmediğini ifade etti.
“Zulüm nedeni ile yerinden yurdundan olan Suriyeli
sığınmacılar ve Ezidiler bu nedenle mülteci statüsünde görülmemektedir.
Suriyeli sığınmacılar için barınma, yemek ve sağlık hakları çıkarılan bazı
genelge ve yönergeler ile kısmi olarak düzeltilirken, Ezidilere bu düzeyde bir
duyarlılık dahi gösterilmemiştir.”
“Genelge mi var?”
Sarıyıldız önergede yer verdiği soruların bazıları şöyle:
* Türkiye taraf olduğu Mültecilerin Hukuki Statüsüne
İlişkin 1951 Cenevre Sözleşmesi uyarınca non refoulment- geri göndermeme
ilkesine uymakla yükümlüdür. Ezidi mültecilerin Habur sınır kapısında pasaportu
olmadığı gerekçesi ile geri çevrilmeleri mültecilerin uluslararası koruma
başvurusu yapmasını engelleyecek nitelikte olup Haziran 2014 tarihli Yabancılar
ve Uluslararası Koruma Kanununa da aykırıdır. Suriyeli mülteciler konusunda son
derece açık bir sınır politikası uygulayan Türkiye neden Ezidi mültecilere
karşı aynı tavrı sergilememektedir?
* Suriye'den gelen Arap sığınmacılar için çadır kentler
ve konteynırlar kuran Türkiye, neden aynı yaklaşımı Ezidilere karşı
göstermemiştir?
* AFAD'ın depolarında kaç adet çadır ve prefabrik yapı
bulunmaktadır? Bunlar neden Türkiye’ye göç eden Ezidi Kürt halkı için
kullanılmamaktadır?
* AFAD ın Ezidileri kayıt altına aldığı doğru mudur?
Doğru ise bu hangi genelgeye dayanılarak yapılmaktadır? Bu genelge 09.09.2013 tarihli Suriyeli
Mültecilerin Sağlık ve Diğer Hizmetleri Hakkında Genelgenin sağlamış olduğu
acil sağlık hizmetleri ile birinci basamak sağlık hizmetlerine ücretsiz erişimi
sağlamakta mıdır? Şengal’den gelen Ezidiler için sağlık hizmetlerine erişimlerini
sağlayacak bir genelge hazırlığı var mıdır?
* AFAD’ın Ezidiler için yaptığı kayıt sisteminde doğum
yeri ibaresine “diğer” ya da “Suriye” yazıldığı yönündeki iddia doğru mudur?
Söz konusu iddia doğruysa kayıt sistemine neden Ezidilerin geldiği ülke kısmına
neden “Irak” değil de “Suriye” ve “Diğer” şeklinde yazılmaktadır?
* AFAD’ın Ezidiler
için yaptığı kayıt sisteminde din ibaresinde sadece “Hristiyan”, “Yahudi”,
“İslam” ve “Diğer” tercihlerinin olduğu,
bu nedenle Êzidîlerin din hanesine “Êzidî” yerine “Diğer” şeklinde kayıtlara geçirildiği
yönündeki iddia doğru mudur? Söz konusu iddia doğru ise neden din hanesine
“Ezidî” yazılmamaktadır? (YY)
Sarıyıldız: AFAD Ezidilerin Din Hanesine “Diğer” mi
Yazıyor?
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder
Not: Yalnızca bu blogun üyesi yorum gönderebilir.