Haber: Aris Nalcı / Arşivi
***
1915 soykırımı her gündeme geldiğinde Türkiye'den devlet
cephesinden tek bir adres suçlanır: "Ermeni diasporası". Peki ama
kimdir bu Ermeni diasporası. Gerçekten ne yapıyor? Tüm bu soruları İstanbullu
bir emreni avukat olan ABD vatandaşı, Ermeni Barolar Birliği başkanlığı da
yapmış Edvin Minassian'a sorduk.
2015'in Ermeniler ve Türkler için oldukça hareketli bir
gündemi olacağı belliydi. Erdoğan'ı Yerevan'a soykırım anmasına davet eden
Ermenistan Cumhurbaşkanı Serj Sarkisyan'ın daha davetine cevap alamadan
Erdoğan'ın kendisini Çanakkale anmasına hem de aynı gün 24 Nisan'da çağırması
ile başlayan devlet katındaki karşılıklı atışma yıl boyunca devam edeceğe
benzer.
Öte tarafta ise Doğu Perinçek davasında 'aklanmış' Egemen
Bağış ve hala 19 Ocak sonrasında “Hepimiz Ermeniyiz” sloganı için “Kimseyi
Milliyetçi damarımıza dokundurtmayız” dedirten CHP eski genel başkanı Deniz
Baykal ve Haluk Koç'un saf tuttuğunu gördük son birkaç haftada.
Bu arada Cumhurbaşkanı Erdoğan TRT Haber 'de "Ermeni
diasporası rahat durmuyor. Onlar yine karıştırmaya, kurcalamaya devam edip,
Türkiye ile bu noktada bir cedelleşmenin, adeta bir kavganın içerisinde bu
süreci işletmek istiyorlar. Böyle bir şeyi kabul etmemiz mümkün değil.
Birilerinin siparişi üzerine biz, bir sözde Ermeni soykırımını da kabul etmeye
mecbur değiliz. Biz diyoruz ki: Bu konuda samimiyseniz gelin bunları tarihçilere
bırakalım. Tarihçiler bu konuda çalışsınlar" diyerek yine topu tarihçilere
attı.
Edvin Minassian kimdir?
İstanbul'da doğdu. Sankt Georg Avusturya Lisesi'nden
mezun oldu. 17 yaşında ABD'ye geldi ve Güney California Üniversitesi'nden mezun
oldu. 1990'da Loyola Hukuk Okulu'ndan mezun olduktan sonra Califoria Barosu'na
katıldı. Los Angeles Magazine tarafından 2012, 2013, 2014 yıllarında
“California Super Lawyer” (California'nun süper avukatı) seçildi. ABDleri
Barosu onaylı işçi hakları uzmanı. Avukatlık mesleğinde 25. yılını dolduran
Minassian; Ermeni Barolar Birliği iki dönem genel başkanı ve halen idare heyeti
üyesi. İstanbul Ermenileri Derneği Genel Başkanı, Ararat Home Derneği ve 100.
Yıl Anma Heyeti'nde yer alıyor.
İyi de gerçekten ne yapıyor bu Ermeni diasporası? Türkiye
yurtdışında sıkça lobicilik yaparken neden Ermeniler yaptığında dert oluyor?
Tüm bunları ABD vatandaşı bir Ermeni avukat Edvin Minassian'a sorduk.
Minassian, ABD'de Ermeni toplumu içerisinde oldukça aktif biri. Birçok kesimin
temasta olduğu, kendisinden sıkça fikir alınan bir avukat.
California'daki görüşmemiz sırasında iki kahve arasında
bana ABD Anayasası'nın temellerini anlatırken yanımızdaki Amerikalılar bile
hayret etmişti net ve basit anlatımlarına.
İşte bu yüzden “Diaspora 101” dersimizin sorularını
kendilerine yönelttik. Çok soru var o yüzden cevapların bazılarını aktarıyorum
burada ancak devamı gelecek emin olun.
Önümüzde koca bir yıl var.
Ermeni diasporası sizce neden lobi yapıyor? Amacı nedir?
Lobicilik kötü bir şey midir?
Amerika'da devletten herhangi bir konuda talebiniz varsa;
bunun lobi olarak yapılması şart olduğu için Ermeni vatandaşlar da; ABD
Anayasası'nın Birinci Maddesi'ne kazınmış bu haklarını; milli ve etnik
menfaatlerini savunmak amacıyla kullanmayı tercih etmişlerdir.
Lobicilik kötü mü iyi mi, bu hep tartışılan bir konu.
İşin içine para yardımları ve başka menfaat teminleri girdiği için yüzeysel
olarak çirkin gözükse de; detaylara girince bunun o kadar kolay bir cevap
verilecek konu olmadığı aşikar.
Mesela en büyük lobiler kimlerdir?
Yaşlı ve Emekliler organizasyonu (AARP). NRA, Silah
sahipleri, Sendikalar, büyük şirketler. Fakat bunlara rakip olarak küçük
şirketler ve organizasyonlar da var.
Sonuçta her vatandaş en azından birkaç lobi grubu
tarafından seçmiş olduğu milletvekilleri ve senatörler tarafından temsil
ediliyor. Bu böyle açıklanınca; “Tamam lobicilik benim için kötü bir şey değil”
derler.
19. yy'dan beri süren bir tartışma bu. Fakat temelde
rekabet var. Arada sırada çok kötü istismar olursa, direk rüşvet belgelenince,
belki bir kaç kişi hapse girer. Fakat lobicilik büyük bir endüstri. Amerikan
sisteminin kaçınılmaz bir parçası.
Geçen yıllarda büyük bir davada Supreme Court (anayasa ve
Yargıtay yetkilerine sahip olan en yüksek mahkeme) : “Bir politik amaç için
özel şirketlerin veya sendikaların veya bir STK'nın harcayacağı paraya limit
konulamaz. Çünkü para eşittir konuşma hürriyeti ve tüzel kişiler de bu hakka
sahiptir” dedi. Sözün bittiği yer!!!
Ermeniler de vergi ödedikleri devletlerinden soykırımın
tanınmasını, Türk lobisinin kah savunma şirketleri, kah petrol şirketleri
(Azeri bağlantısı), veya finansal marketlerde tahvilleri / ve diğer Türkiye ile
ilgili parasal fonları, geçtiğimiz yıla kadar yoğun, fakat şimdi azalan haliyle
İsrail lobisi tarafından yapılan yoğun baskıya karşı koymalarını istiyorlar.
Rekabet üzerine kurulmuş bir lobicilik sisteminde bir taraf bastırınca ötekisi
de karşı koymak zorunda kalıyor.
Ermeniler, “biz doğruları ve gerçekleri meclis ve
yürütmedeki kişilere destek ve eğitim vererek yapmaya çalışıyoruz” diyor.
Karşımızda ise “bunları kabul ederseniz kötü şeyler olur.
Üslerinizi kapatırız terör konusundaki desteğimiz ve beraber çalışmamızı
keseriz” gibi tehditlerle geliyorlar.
DİASPORA'DAKİ ERMENİ LOBİLERİ HOMOJEN Mİ?
Bugün Diasporadaki Ermeni lobisi homojen bir yapıya mı
sahiptir? Davranış şekli nasıldır?
Homojen bir yapıya sahip olduğu söylenemez ise de, etkin
lobiciliği ANC'nin (Ermeni Ulusal Kongresi) yaptığı söylenebilir. Kurumsal
olarak , bilhassa ABD'nin batısında ANC, eyaletler nezdinde tek kurum. ABD /
Washington nezdinde, çoğu konularda birlikte hareket edilse de Ermeni lobisinin
tam koordine olduğu söylenemez. Armenian Assembly daha çok sessiz ve derinden
çalıştığını iddia eden bir grup.
Amerikan Dışişleri tarafından kurulduğu ve idare edildiği
de rivayet edilir. Mesela Türkiye ve Ermenistan arasında imzalanan
protokollerde bu iki kurum ayrı tavır aldılar.
Armenian Assembly, Amerikalı Ermenilerin gözünde çok
büyük prestij kaybetti. Ermenistan'ın menfaatlerin konusunda, yardımlarla
ilgili daha homojen bir yapı olduğu doğrudur. Batı Ermenistan ve Soykırım
konusunda ise tavırlar daha farklı.
Bugün yurtdışındaki Ermeniler yasal olarak haklarını
arayabiliyorlar mı? Şu an yaşadıkları ülkeler buna engel oluyor mu? Örneğin ABD
Ermenilerin Türkiye'deki topraklarının geri kazanılması için ne yapıyor?
Yasal haklar olarak soykırımdan, mal gaspından dolayı
mağdur olmuş kişi veya ailelerin hak taleplerini kastediyorsak genelde “hayır”
diyebiliriz.
ABD'de çeşitli davalar açıldı. Fakat bunlar genelde ilk
birkaç celsede zaman aşımı, dava konusunda yetkisizlik veya hüküm alanı dışında
gibi gerekçelerle düşerler. Yasal yönden birkaç yıl önce, hayat sigortaları ile
ilgili, Kaliforniya meclisinden zaman aşımını 10 sene daha uzatan bir yasa
geçmişti. Bu federal anayasaya aykırı. ABD'nin dış ilişkilerine karışmak oluyor
gerekçesiyle Yüksek Mahkeme, bu yasayı sonunda iptal etti.
Peki ya sigorta şirketleri? Birçok Ermeni vatandaşı
1915'te yabancı sigorta şirketleri tarafından hayat sigortası satın almıştı. Bu
şirketler kendi sorumluluklarını yerine getiriyorlar mı?
Kati suretle. Birkaçı "hava parası" gibi
anlaşmalarla 20 milyon verdi. Bu on binlerce poliçe sahibinden önce, avukatlar
tarafından kesintilere, birkaç kuruma bağış olarak dağıtıldı ve çok az aileye
kaybettikleri maddi zararı karşılayan bir tazminat ödenebildi.
Bu sigorta şirketleri doğrudan Ermenileri hedef almış.
Kendi sigorta satış elemanı eğitim kitapçıklarına göre Ermeniler ölüm ile daha
barışık. O yüzden ailelerine destek olma konusunda daha iknaya hazır, yaş
farkı, genelde hal vakit iyi gibi şartları da üzerine ekleyerek genel nüfusa
oranla çok daha fazla sigorta poliçesi almışlar. Fransız, İngiliz, ABD ve Alman
şirketleri satıyor bunları da. Bu insanların öldükleri bilgisinin kesin
olmasına rağmen bu şirketler bu poliçe paralarını hiç ödememişler. Hiçbir
araştırma yapmamışlar varisler nerede diye.
AXA ve New York Life, en azından kendilerine göre 'kuru
ekmek parçası' olan anlaşmayı yaptılar. Fakat Alman şirketler “In Re
Versicherung” TC devletinin de desteği ile buna karşı koydu ve çeşitli davalar,
galibiyet/mağlubiyetlerden sonra en son Yüksek Mahkeme önünde kazandı. Kati
surette bir vicdani ve mali sorumlulukları olduğunu kabul etmeden.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder
Not: Yalnızca bu blogun üyesi yorum gönderebilir.