Semih İdiz
Türkiye’deki “Ermeni tabusu” kademeli olarak kalkıyor. Resmi
tarihçiliğin cenderesinden arınmış araştırmaların ve anıların sayısında da
artış var. Bugün özellikle İstanbul’da düzenlenecek olan ve katılımdan çok,
yapılıyor olmasının simgesel önemi büyük olan Ermeni tehciri, katliamı veya
soykırımı -isteyen istediği tabiri kullanır- anma törenlerini de bu çerçevede
görmek lazım. Fakat bunlar yeterli değil. Devletler cesur adımlar atmadıkça,
milletler arasındaki büyük husumetler kolay aşılamıyor. İsraillilerle Almanlar,
İrlandalılarla İngilizler, hatta Vietnamlılarla Amerikalılar arasındaki mevcut
ilişkiler de bunu gösteriyor. Türkiye ile Ermenistan’a bu yüzden büyük görevler
düşüyor. Ayrıca karşılıklı iyi niyet ve samimiyet gerekiyor.
Ermeni meselesi, 1970’li yıllardan bu yana Türkiye için
giderek artan, ayrıca ASALA tarafından katledilen diplomatlarımız, aile
fertleri ve diğer elçilik görevlileri nedeniyle öldürücü olan bir sorun haline
dönüştü.
Her yıl stratejik ilişkilerimiz olan ülkelerle bu yüzden
çalkantılar yaşıyoruz. Bu çerçevede arkasını getiremeyeceğimiz tehditler
savuruyor, uluslararası itibarımızı sarsan adımlar atıyoruz. Çanakkale
Zaferi’ni anma törenlerinin geleneksel çerçevesinden çıkarılarak 24 Nisan’a
kaydırılması gibi.
Bu adım dışarıda, “Ermenistan’ın soykırımı anma törenini
gölgeleme çabası” olarak değerlendirildi ve çok sayıda olumsuz yazıya yol
açarak, gözlerin soykırım meselesine daha fazla dönmesini sağladı. Bunun,
Çanakkale şehitlerimize karşı ne denli saygılı bir gelişme olduğu da
tartışılabilir.
Başbakan Davutoğlu’nun Ermeniler için yayımladığı taziye
mesajının ve ardından sarf ettiği bazı sözlerin samimiyetinin bu ortamda
sorgulanması da doğal sayılmalı. Buna rağmen Davutoğlu’nun sözlerinden Türkiye
açısından iki önemli “sorumluluk” ortaya çıktı.
Davutoğlu Ermeni tehcirini “insanlık suçu” olarak niteledi
ve “Ermenilerinin hatırasına ve Ermeni kültürel mirasına sahip çıkmanın Türkiye
için tarihi ve insani bir görev olduğunu” vurguladı. Bu sözler, Türkiye’nin
uluslararası kamuoyu nezdinde Ermeni meselesindeki samimiyetini kanıtlaması
açısından çıtayı yükseltti.
Barış için, Ermenistan’ın da elbette ki iyi niyetini ve
samimiyetini göstermesi gerekecek. Oysa Erivan, Davutoğlu’na olumlu yanıt
vermekten çekindi. Cumhurbaşkanı Sarkisyan, Davutoğlu’nu azımsarcasına, “önemli
olan Erdoğan’ın sözleridir” anlamına gelen sözlerle yetindi.
Oysa durum Ermenistan açısından da istenen noktada değil.
Ermeni yetkililer Papa’nın sözleriyle çeşitli parlamentolardan çıkan Ermeni
soykırımı kararlarının bağlayıcı bir yanı olmadığını biliyorlar. ABD Başkanı
Obama da kendilerini yine hüsrana uğratacak.
Bunu açmazı gören Ermeniler de var. ABD’deki Lehigh
Üniversitesi’nden Arman Grigoryan Washington Post gazetesinde 17 Nisan’da çıkan
yazısında mevcut durumun Erivan’a bir yarar sağlamadığını vurguladı.
Ermenistan’ın Türkiye düşmanlığından vazgeçerek Ankara’ya Türkiye’nin siyasi
endişelerini giderecek güvenceler vermesi gerektiğini yazdı.
Ermenistan’dan gelecek bazı jestler mevcut ortamı yumuşatabilir.
Örneğin 1915’te Anadolu’da yaşamını yitiren tüm insanların yanı sıra ASALA’nın
öldürdüğü Türkler için taziye sunabilir.
Taraflar 2009 yılında ortaya çıkardıkları fakat arkasını
getiremedikleri Zürich Protokolleri’ni tekrar canlandırabilirler. Sarkisyan
CNN-Türk’e önceki gün verdiği demeçte “Protokolleri Türkiye onaylarsa, biz de
onaylarız” dedi. Protokollerdeki yumuşak konulardan başlanarak zorlu konular
güvenin arttığı bir döneme ertelenebilir.
İşin tabii ki bir de Azerbaycan boyutu var. Ancak, Ankara
Bakû’ya çıkarları uğruna bazı adımlar atması gerektiğini ve Ermenistan ile iyi
ilişkileri olan Türkiye’nin bölgesel barışa daha fazla katkı sağlayabileceğini
anlatabilmeli.
Barıştan yana karşılıklı samimi çabalar her zaman sonuç
vermiştir. Fakat siyasi irade ve iyi niyet yoksa o zaman husumete devam, başka
yol yok. Türklerle Ermenilerin kaderi bu olmamalı...
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder
Not: Yalnızca bu blogun üyesi yorum gönderebilir.