Hrant Kasparyan /
Demokrat Haber
Sevag Balıkçı’nın öldürüldüğü sırada üzerinde bulunan,
Jandarma raporuna göre yalnızca 2 adet deliğin bulunduğu elbiseleri inceleyen
bilirkişi, 41 adet delik tespit etti Batman’ın Kozluk İlçesi’ndeki jandarma
karakolunda zorunlu askerlik yaptığı sırada, er Kıvanç Ağaoğlu tarafından
öldürülen Ermeni er Sevag Balıkçı’nın davasında, jandarma kriminal raporuna
göre, yalnızca iki deliğin bulunduğunun belirtildiği Sevag Balıkçı’nın
kıyafetlerinde bilirkişi, 41 delik tespit etti. Ancak deliklerin kurşun deliği
olup olmadığı netleşmedi. Davada önemli delil sayılabilecek olan kıyafetlerin
ise küflenmeye başladığı ve çürümeye terk edildiği tespit edildi.
1915 Ermeni
Soykırımı’nda hayatını kaybedenleri anma günü olarak kabul edilen 24 Nisan’da
öldürülen Sevag Balıkçı’nın katil zanlısı Kıvanç Ağaoğlu’nun, “bilinçli
taksirle adam öldürmek” suçundan hapis cezasıyla yargılanması talep edilirken,
Ağaoğlu, davadaki savunmasında olayın “kaza sonucu” meydana geldiğini öne
sürmüş ve ilk duruşmada serbest bırakılmıştı. Diyarbakır 8’inci Ana Jet Üst
Komutanlığı’nda yer alan Askeri Mahkeme’de dün görülen duruşmaya, “silahında
tedbirsizlik, dikkatsizlikle bir kişinin ölümüne sebebiyet vermek” suçundan
yargılanan sanık er Kıvanç Ağaoğlu ile astsubay Sadrettin Ersöz katılmadı.
Sevag Balıkçı’nın annesi Ani Balıkçı, babası Garabed Balıkçı ve avukatları Cem
Halavurt ile Erkan Şenses duruşmada hazır bulundu.
SANIK AĞAOĞLU’NUN AVUKATI
BASINI ENGELLEMEK İSTEDİ
Sanık Kıvanç
Ağaoğlu’nun avukatı Cem Sadri Sönmez, gazetecilerin duruşmayı izlemesine itiraz
ederek mahkeme salonundan çıkartılmalarını istedi. Avukat Sönmez’in ardından
söz alan Ani ve Garabed Balıkçı ise, ortada ırkçı bir nefret cinayeti
olabileceği konusunda uyarıda bulundu. Gerçeklerin ortaya çıkarılmasını
istediklerini belirten Balıkçı ailesi, davanın gündemde tutulması bakımından da
basın mensuplarının duruşmayı izlemesinde sakınca olmadığını belirtti. Balıkçı ailesi
avukatları Cem Halavurt ve Erkan Şenses ise basın yoluyla haber alma
özgürlüğünün kısıtlanamayacağını belirterek sanık avukatı Sönmez’in talebine
itiraz etti. Avukat Halavurt basın
mensuplarının duruşmada bulunmasının tüm taraflar için güvence olduğunu ifade
etti. Avukat Erkan Şenses ise toplumun tamamının duruşma salonuna gelip davayı
takip etmesinin mümkün olmayacağını belirterek, davaya ilişkin gelişmelerin
topluma duyurulması için basın mensuplarının duruşmaya katılmasının elzem
olduğunu ifade etti. Mahkeme heyeti sanık avukatı Sönmez’in talebini reddetti
ve duruşmaya basın mensuplarının katılımıyla devam edildi. Duruşmada,
bilirkişinin hazır bulunduğunu belirtilerek Sevag Balıkçı’nın öldürüldüğü
sırada üzerinde bulunan elbiselerin incelenmesine geçildi. Balıkçı’nın ölümüne
sebebiyet veren kurşunun, elbisedeki delikle uyumlu olup olmadığı, atış
mesafesi ve elbiselerde bulunan diğer deliklerin neden kaynaklı olabileceği
sorularına cevap arandı.
DELİLLER ÇÜRÜMEYE TERK EDİLDİ
Askeri savcılık emanetinden
getirilen elbiseler, Adli Tıp uzmanı tarafından tek tek açılarak kayda
geçirildi. Bilirkişi, elbiselerin küflendiğini ve nemli olduğunu tutanağa
geçirerek, elbiseler üzerindeki delikleri tek tek saydı. Jandarma kriminal
raporuna göre, elbiselerde sadece iki delikten bahsedilirken bilirkişi, siyah
tişörtte ön ve arka tarafı olmak üzere toplam 6, beyaz atlette 7, kısa kollu
haki renkli fanilada 10 delik olduğu tespitine vardı. Rapora göre, delik
bulunmadığı belirtilen iç çamaşırda 8, gri renkli pijamada 10 delik olduğu
tutanağa geçildi.
DELİKLERİN NEDEN KAYNAKLANDIĞI HENÜZ ÇÖZÜLEMEDİ
İncelemenin
ardından aile, elbiselerde tespit edilen deliklerin neden kaynaklandığı, kurşun
deliği olup olmadığı yönünde bilirkişiye sorular yöneltti. Balıkçı ailesi
avukatı Cem Halavurt, daha önceki uzman raporunda sadece atlet ve fanilada
birer delik olduğunu, bilirkişinin ise şuanda çok sayıda delik tespit ettiğini
belirterek, çelişkiye dikkat çekti. Kurşunların vücuda giriş çıkış deliğinin
elbiseler üzerinden tespitinin mümkün olup olmadığını da soran Halavurt,
“Sevag’ın olay anında bu elbiseleri üst üste giydiği düşünülürse, elbiseler
üzerindeki deliklerin birbiriyle uyumlu olup olmadığını açıklayabilir misiniz”
diye sordu. Bilirkişi ise, elbiselerin çıplak gözle inceleyerek kurşun giriş ya
da çıkış deliği olduğu tespitinin yapılamayacağını, bunun ancak kriminal
laboratuvarda yapılabileceğini belirtti. Duruşma eksikliklerin giderilmesi için
20 Temmuz 2015 tarihine erteledi ertelendi.
Demokrat Haber
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder
Not: Yalnızca bu blogun üyesi yorum gönderebilir.