Sibel Kurtoğlu
"Mülk ilk sahibinde olsa sorun kolayca
çözülebilecekti. Mülk, özel mülk olduğu için kanuni düzenlemeye tabi
tutulamıyor. Vatandaşın mülkünü alıp, cemaat vakfına vermek mümkün değil. Ama
Ermeni cemaatinin haklı olduğu bir taraf var. Ermeni cemaati haklı, 'Bu mülkün
bedelini ödedik. Yargıtay içtihatı ve iade ile ilgili mahkeme kararı da hukuki
değil. Haksızlığımız giderilsin' diyor. Burada durdukları yer doğru. Tuzla'daki
araziyi Ermeni cemaatine satan kişi, mülk tekrar kendisine geçince başkalarına
satmış. Bu satış gerçekleştiği için de mülkün eski malikinden hukuki yollarla
alınması imkanı da ortadan kalkıyor… Mülkün geri alınabilmesi mümkün değil.
Burada özel hukuk kuralları geçerli. İlk malikinden mülkün bedelinin tahsili
için dava açılabilir. Mahkeme de mülkün bedelini, Ermeni cemaatine satan ilk
malikinden tahsili noktasında karar verir. Ama sanırım Ermeni cemaati, bunu
istemiyor. Mülkümüzü geri verin' diyorlar. Buranın çocuk kampı olarak
yaşatılması için bedeline razı değiller. Bedeline razı olsalar, kesinlikle
mahkemeye gidildiğinde mahkeme onlara bedelinin verilmesiyle ilgili kararı
çıkarır. Bu yol hala açık. Mülkün bedelini dava açıp alabilirler."
***
Vakıflar Genel Müdür Adnan Ertem, yıkımı tartışmalı hale
gelen Tuzla'daki Ermeni Çocuk Kampı'nı, sahibinden alıp Ermeni cemaatine
vermenin mümkün olmadığını belirterek, sorunun çözümü için ilk malikinden
mülkün bedelinin tahsili için dava açılabileceğini ya da devletin kamulaştırma
yaparak, araziyi cemaate tahsis edebileceğini bildirdi.
Vakıflar Genel Müdür Adnan Ertem, yıkımı tartışmalı hale
gelen Tuzla'daki Ermeni Çocuk Kampı'nı, sahibinden alıp Ermeni cemaatine
vermenin mümkün olmadığını belirterek, sorunun çözümü için ilk malikinden
mülkün bedelinin tahsili için dava açılabileceğini ya da devletin kamulaştırma
yaparak, araziyi cemaate tahsis edebileceğini bildirdi.
Ertem, tepkiler üzerine yıkımına ara verilen Tuzla'daki
Ermeni Çocuk Kampı'nın (Kamp Armen) durumuna ilişkin AA muhabirine bilgi verdi.
Ermeni cemaatinin, 1950'li yıllarda bir vatandaştan satın
aldığı arazi üzerine çocuk kampı yaptığını anlatan Ertem, 1974'te Yargıtay
Hukuk Genel Kurulu'nun azınlıkların mülk edinememesine ilişkin içtihat
niteliğinde bir karar aldığını hatırlattı.
Bunun üzerine cemaat vakıflarının edindikleri mülkleri
iade ettiklerini kaydeden Ertem, "Mülklerin hepsi gönüllü olarak değil,
mahkeme kararıyla iade edildi. Bağış olarak aldıklarını da satın aldıklarını da
veraset yoluyla geçenleri de iade ettiler. Bu mülk de satın alma yoluyla
edinildiği için 1983'te açılan dava sonrasında eski sahibine iade edildi. Çünkü
Yargıtay'ın kararında, mülklerin eski sahiplerine iade edilmesi öngörülüyordu.
Mülkün ilk sahibi ya da varisleri de bu mülkü sattı" diye konuştu.
Adnan Ertem, 27 Ağustos 2011'de cemaat vakıflarının
iadesine ilişkin kanuni düzenleme yapıldığını hatırlatarak, bu düzenleme
kapsamında, sadece kamunun elindeki malları iade ettiklerini, özel mülkün
iadesinin mümkün olmadığını söyledi.
"Mülkün bedelini dava açıp alabilirler"
Tuzla'daki çocuk kampı da özel mülk olduğu için iade
edilemediğini belirten Ertem, şu bilgileri verdi:
"Mülk ilk sahibinde olsa sorun kolayca
çözülebilecekti. Mülk, özel mülk olduğu için kanuni düzenlemeye tabi
tutulamıyor. Vatandaşın mülkünü alıp, cemaat vakfına vermek mümkün değil. Ama
Ermeni cemaatinin haklı olduğu bir taraf var. Ermeni cemaati haklı, 'Bu mülkün
bedelini ödedik. Yargıtay içtihatı ve iade ile ilgili mahkeme kararı da hukuki
değil. Haksızlığımız giderilsin' diyor. Burada durdukları yer doğru. Tuzla'daki
araziyi Ermeni cemaatine satan kişi, mülk tekrar kendisine geçince başkalarına
satmış. Bu satış gerçekleştiği için de mülkün eski malikinden hukuki yollarla
alınması imkanı da ortadan kalkıyor.
Her zaman söylüyorum, tekrar ifade ediyorum. Mülkün geri
alınabilmesi mümkün değil. Burada özel hukuk kuralları geçerli. İlk malikinden
mülkün bedelinin tahsili için dava açılabilir. Mahkeme de mülkün bedelini,
Ermeni cemaatine satan ilk malikinden tahsili noktasında karar verir. Ama
sanırım Ermeni cemaati, bunu istemiyor. 'Mülkümüzü geri verin' diyorlar.
Buranın çocuk kampı olarak yaşatılması için bedeline razı değiller. Bedeline
razı olsalar, kesinlikle mahkemeye gidildiğinde mahkeme onlara bedelinin
verilmesiyle ilgili kararı çıkarır. Bu yol hala açık. Mülkün bedelini dava açıp
alabilirler."
"Cemaat bu
konuda mağdur"
Vakıflar Genel Müdürü Adnan Ertem, basından okuduğu
kadarıyla son sahibin mülkü satma yönünde iradesi olduğunu dile getirerek,
"Ermeni cemaati mülkün bedelinin tahsiline yönelik dava açmış olsaydı
kazandığı parayla mülkü satın alırdı. Ancak dava açmadı. Cemaat bu konuda
mağdur, katılıyorum, satın aldıkları mülk ellerinden alınmış" dedi.
Adnan Ertem, bu hususları Ermeni cemaatine göreve ilk
geldiği günlerde, 4 sene önce de anlattığını ifade ederek, gelinen noktada mülk
özel olduğu için herhangi bir kanuni düzenleme yapılmasının mümkün olmadığını
söyledi.
Şu anki sahibin de mağdur edilmemesi gerektiğini kaydeden
Ertem, "Bu noktada devlet kamulaştırma yaparak, araziyi de cemaate tahsis
edebilir. Vakıflar Genel Müdürlüğü olarak yapabileceğimiz bir şey yok. Cemaat
de haklı olarak ellerinden alınan bu mülke sahip çıkmak istiyor" diye
konuştu.
2 yorum:
Devlet zamaninda insan haklarına ve hukuğa aykırı bir uygulama yaparak Vakıfın tapulu malını Vakfın elinden alıp başkasına satmış. Bu durumda sorumlu olan devlettir. Mülk Vafka verilir ve devlet mülk sahibine bedelini öder. Yani tazminat öder. Burada ne Vakıfın bir hatası var ne de mülkü satın almış olan üçüncü şahsın. Kusuru bulunan devlettir ve tazmin etmesi gereken de yine devlettir.
Oşin Elagöz
Onbeş küsur paragraflı yazının en son paragrafında değinilen adil çözüm yolunu Oşin bey yorumunda biraz daha geliştirmiş, ve ben de mantığı ve adaleti birleştiren bu görüşe katılıyorum.
Yorum Gönder
Not: Yalnızca bu blogun üyesi yorum gönderebilir.