Ekin KARACA ekin@bianet.org
Diyarbakır - BİA Haber Merkezi 06 Nisan 2012, Cuma
24 Nisan 2011'de zorunlu askerlik yaptığı Batman'ın
Kozluk ilçesinde Sevag Şahin Balıkçı'nın ölümüne neden olan er Kıvanç
Ağaoğlu'nun yargılandığı davanın beşinci duruşması Diyarbakır 2. Hava Kuvvet
Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nde bugün görüldü.
Mahkeme heyeti, sanık Kıvanç Ağaoğlu'nun tutuksuz
yargılanmasının devamına ve bir sonraki duruşmanın 29 Haziran'a ertelenmesine
karar verirken, 8 Haziran'da olayın yaşandığı Gümüşörgü Jandarma Karakolu'nda
keşif yapılmasını kararlaştırdı.
Balıkçı ailesinin avukatı Cem Halavurt, bianet'e
yaptığı açıklamada davanın başından beri keşif talebinde bulunduklarını ve
mahkemenin bu yönde karar vermesinin önemli olduğunu ifade ederken tanık
ifadelerinin önümüzdeki duruşmada alınacağını söyledi.
"Sevag'ı Ermeni kimliği nedeniyle rahatsız
ediyorlardı"
Bugün görülen duruşmada olay yerinde bulunan 19
korucunun ve yedi kişinin tanık ifadelerinin ulaşması bekleniyordu. Ancak 26
tanıktan sadece Balıkçı'nın nişanlısı Melani Kumruyan'ın tanık ifadesi
mahkemeye ulaştı.
Kumruyan'ın ifadesinde karakolda askerlerin Sevag'ın
Ermeni kimliği hakkında olumsuz konuştuğunu ve bu durumun Sevag'ı
endişelendirdiğini söyleyen Halavurt, daha önceki ifadelerde karakolda bu
konuların hiç konuşulmadığının ileri sürüldüğünü hatırlattı.
Avukat Halavurt, önceki duruşmada Kıvanç Ağaoğlu'nun
dayısı Bülent Kaya'nın tanıklardan Halil Ekşi'nin ifadesine müdahale ettiğinin
belirlendiğini ve bu kapsamda telefon kayıtlarını Telekomünikasyon İletişim
Başkanlığı'ndan (TİB) talep ettiklerini ancak olumsuz cevap aldıklarını
söyledi.
"Merminin girişi yok çıkışı var"
Halavurt, mahkemeye sunulan bilirkişi raporunun son
derece önemli noktaları ortaya koyduğu görüşünde.
"Bu rapor, Kıvanç Ağaoğlu'nun, yere 90
derecelik açıyla, yere paralel şekilde ateş ettiğini ortaya koyuyor."
"Ayrıca daha önce bu atışın uzak mesafeden
gerçekleştiği belirtilmişti. Fakat Jandarma Kriminal Dairesi uzak atış diye
rapor verirken, Sevag'a ait olduğu iddia edilen bir tişörtü inceliyor."
"Fakat bu tişörtte sadece merminin çıkış deliği
var; giriş deliği yok. Dolayısıyla bu olağanüstü bir durum. Bunun neden
kaynaklandığı araştırılmalı ve uzaktan mı ateş edildiği yakından mı ateş
edildiğinin tespiti için merminin girişi deliğine bakılması lazım."
"Nasıl oluyor da merminin çıkış deliği varken giriş
deliği olmuyor? Delil olarak sunulan tişörtün başka bir tişörtle değiştirilmiş
olma ihtimali var." (EKN)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder
Not: Yalnızca bu blogun üyesi yorum gönderebilir.