İşçi Partisi (İP), Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni
Rober Koptaş’a "İP'ye destek utancı" başlıklı yazısı nedeniyle
hakaret davası açtı. İP Genel Merkezi, “kişilik haklarına ağır saldırı” olduğu
gerekçesiyle 10 bin TL manevi tazminat talebinde bulundu.
Ergenekon davası kapsamında Ulusal Kanal'a yapılan
baskının ardından, 26 Ağustos 2011'de Özgürlük ve Dayanışma Partisi Genel
Başkanı Alper Taş'ın destek ziyaretinde bulunmasını eleştiren bir yazı kaleme
alan Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Rober Koptaş, şunları söylemişti:
“Bir sosyalist parti için, yıllardır her türlü
manipülasyonla, her tür yalanla, her tür pis ilişkiyle demokratlara ve
devrimcilere karşı tetikçilik yapan, aydınları hedef gösteren, derin devletin
cephaneliği olarak hizmet gören bir ‘siyasi’ harekete, sol adına, demokratlık
adına sahip çıkmak, onunla birlikte hareket etmeye kalkışmak, kamuoyuna bu
yönde çağrıda bulunmak, vicdan ve izanla bağın ne kadar koptuğunu gösteriyor
(…) İnsan elbette ki haksız tutuklamalara, haksız uygulamalara karşı çıkabilir,
çıkmalıdır. Demokratlığın da, özgürlükçülüğün de gereğidir bu. Ama işin aslını
astarını bilmeden, İşçi Partisi gibi bir karanlık odağa yönelik gözaltıların
hukuki mesnetini sorgulamadan, alelacele dayanışma ilan etmek, o örgütle
birlikte hareket etme çağrısı yapmak, en hafif tabirle, sapla samanı birbirine
karıştırmak değil de nedir?”
Yazıda yer alan ifadelerin partilerine yönelik hakaret
içerdiği iddiasıyla İşçi Partisi (İP), İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde
dava açtı. İP, mahkemeye, dava açmak için gerekli 1 senelik zamanaşımı
süresinin dolmasına 2 gün kala başvurdu ve yazının “gerçeğe aykırı ve ağır
hakaret niteliğinde” olduğu iddiasıyla manevi tazminata hükmedilmesini talep
etti. İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, aynı gün verdiği kararla davayı kabul
etti ve yazılı yargılama usulüyle görülmesine karar verdi.
Agos gazetesi avukatı Hakan Bakırcıoğlu ise yazının
hakaret değil eleştiri unsurları içerdiğini söyleyerek, yazıdaki ifadelerin
dayanağı olarak da İP Genel Başkanı Doğu Perinçek'in ve çok sayıdaki parti
yöneticisinin, “silahlı terör örgütü kurma, yönetme, zorla hükümeti ıskata
teşebbüs, T.C. Hükümetine karşı silahlı isyana tahrik, açıklanması yasak
belgeleri temin etme, silahlı terör örgütüne üye olma, hukuka aykırı olarak
kişisel verileri kaydetme, dil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” suçlamalarıyla
tutuklu olmalarını gösterdi. Avukat Bakırcıoğlu, davanın reddedilmesini talep
etti.
İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi, delillerin
toplanması ve inceleme yapılmasının ardından duruşma tarihi belirleyecek.
1 yorum:
Sn.Koptasin bazi goruslerine katilmasak da sanirim Bu kurum/parti icin soyledikleri oldukca su goturur.
bir de biz ekleyelim, Bu parti yillardir icinde bulundugu Beyoglundaki binadaki Mesruiyetiti ilk basta ispat etsin ve gayrimesru olarak isgal ettigi O binada nasil olup da yillarca mevcudiyetini surdurdugunu de kamuoyuna aciklasin.
Zaten isleri bastan kokusmus vede Curuk,Baska soze ne gerek?
Yorum Gönder
Not: Yalnızca bu blogun üyesi yorum gönderebilir.